Google 是否使用 EAT（專業知識、權威性和信任）作為其搜索排名算法的一部分？看看專家怎麼說。
專業知識、權威性和可信賴性 (EAT) 對 Google 很重要。這是無可爭辯的。
事實上，EAT 是谷歌感知網絡內容的重要元素，它在谷歌的 167 頁搜索質量評估指南中被提及 135 次。
但它是算法排名因素嗎？
讓我們來看看這個。
聲明：EAT是排名因素
我喜歡從谷歌搜索開始每一個評估。如果您是 Joe 或 Jane SEO，正在尋找彈藥來支持您即將向老闆推銷或向客戶解釋某事的想法，這就是您要做的事情。
如果你今天在谷歌上搜索 EAT 是排名因素的證據，你會發現很多令人信服的結果，這些結果會為你的老闆或客戶提供支持：
- Google SEO EAT 指南：2021 年排名第一的因素
- Google EAT：如何提高您的 EAT 排名分數
- Marie Haynes：谷歌確認 EAT 是他們算法的重要組成部分
EAT作為排名因素的證據
我只鏈接上面的最後一篇文章，因為第一篇是完全雙曲線的，第二篇暗示 EAT 是一個具有可衡量分數的單一因素。
我們知道這不是真的。
另一方面，Marie Haynes是我在這個行業中非常尊重的人。
正如她經常做的那樣，海恩斯負責剖析和評估信息，小心不要妄下結論。
海恩斯解釋說：
“谷歌沒有為網站分配一個單一的 EAT 分數。相反，谷歌有多種算法使用 EAT 的想法。”
專業知識、權威性和可信度不是由他們自己的因素組成，而是為其他排名因素提供信息。
這使得它們對於 SEO 專業人士來說更加重要。
海恩斯的結論主要基於 2019 年名為“谷歌如何對抗虛假信息”的白皮書，該白皮書指出：
“我們的排名系統無法識別任何給定內容的意圖或事實準確性。但是，它專門用於識別具有高度專業知識、權威性和可信度的網站。
反對 EAT 作為排名因素的證據
為包含所有 EAT 的內容分配一個分數是不可能的，即使對於谷歌來說也是如此，谷歌在上述白皮書中說了這麼多：
“谷歌無法客觀、大規模地評估一段內容的真實性或其創作者的意圖。此外，相當一部分內容包含無法客觀驗證為事實的信息。
這是因為它要么缺乏必要的背景，因為它是通過其他人可能不同意的意識形態鏡頭傳遞的，要么是因為它是由有爭議的數據點構成的。”
此外，他們解釋說：
“系統（谷歌新聞和搜索算法）不會對網頁的真實性做出主觀判斷，而是關注與用戶和其他網站如何評價網頁在其主題上的專業知識、可信度或權威性相關的可測量信號。蓋子。”
谷歌已經明確瞭如何使用搜索質量評估者指南，並指出它僅在 2017 年就對人類評估者進行了超過 200,000 次實驗。
這些評估者根據每條內容的專業知識、權威性和可信度來評估每條內容的效用和質量。
“由此產生的評級不會影響任何單個網站的排名，但它們確實有助於我們對結果的質量進行基準測試，這反過來又使我們能夠構建能夠在全球範圍內識別符合高質量標準的結果的算法，”谷歌說。
簡而言之，EAT的三個特徵是判斷一條內容是否可信的重要信號。
E-A-T作為排名因素：我們的判斷
需要明確的是，我們的判斷在某種程度上是語義問題，但不完全是。
沒有“EAT 排名因素”，因為不存在可衡量的 EAT 分數或評級來推動您的搜索排名上升或下降。
歸根結底，EAT 是一個概念，而不是排名因素。
但是 EAT 框架代表了 Google 出於排名目的而評估的非常真實的信號。
EAT 是搜索體驗不可或缺的一部分，Google 敏銳地意識到它在現代信息檢索和傳播中的重要性。
Google 致力於通過使用專業知識、權威性和信任來告知 PageRank 和其他排名因素來提高搜索結果的質量。
在虛假信息可能對搜索者造成實際傷害的情況下尤其如此，例如政治和Your Money Your Life (YMYL) 內容中的情況。
Google 使用 EAT 來確定所有內容的真實性。
這意味著必須將 EAT 整合到您製作的每一個內容中——這是一個持續的過程。
你既不能操縱 EAT（無論如何也不能長時間），也不能忽視它。
谷歌致力於消除有害錯誤信息的索引，這意味著 EAT 的重要性只會繼續增長。忽略它，後果自負。