搜索質量評估者指南向我們展示了 Google 認為好的用戶體驗和質量內容，但它們是算法的一部分嗎？
搜索質量評估者指南是第三方質量評估者用來告知 Google 算法的哪些更改可能會改善用戶搜索體驗的文檔。
聽起來很重要。那麼人類質量評估者的高評級是否有助於您的自然搜索排名？
如果您聽說過有關 Google搜索質量評估員指南的一些議論，但不太確定它們的用途，您可能會這麼認為。
讓我們看看為什麼人們可能認為這些指南是排名因素，支持和反對它的證據，以及是否有證據表明該文件是谷歌算法的一部分。
聲明：搜索質量評估指南作為排名因素
2011 年，Jennifer Ledbetter (AKA PotPieGirl)在 Google 搜索中發現了當時秘密的 URL 評估指南。
不久之後，我寫了一篇關於它的文章，當時谷歌的人工 URL 質量評估員培訓手冊有 125 頁長。
URL 評級似乎比搜索質量評級低了一步，正如引言中的這句話所證明的那樣：“當你可以進行 URL 評級時，你將順利成為一名成功的搜索質量評級者！”
最初有人猜測，由於他們正在瀏覽網絡評估頁面並提出建議，因此如果這些質量評估者遇到違反 Google 指南的頁面，他們可能會進行人工處罰。
但是，這些不是網絡垃圾郵件小組的成員。他們根本不是 Google 員工。質量評估員現在和一直都是第三方承包商。
據我所知，至少還有五家公司向谷歌和其他搜索引擎提供搜索質量評估器，包括微軟的Universal Human Relevance System：
回顧近 10 年前的這篇文章，我們看到儘管算法發生了很大變化（我們所知道的所有更新都證明了這一點——而且比我們不知道的還多得多），但 Google 的目標在很大程度上保持不變相同的。
重要的是今天仍然可以提供出色的搜索體驗：
- 如何解釋查詢。
- 理解意圖。
- 語言和位置的上下文。
- 及時性。
- 特異性。
- 頁面實用程序；內容的有用性。
當年那些會讓你陷入谷歌困境的事情今天仍然會讓你頭疼——關鍵詞填充、偷偷摸摸的重定向，以及其中的大量生產/旋轉或重複的內容。
搜索質量評估指南作為排名因素的證據
搜索質量評估者用於評估對算法提出的更改，以便 Google 可以在小型測試中評估每個更改的影響，並相應地調整（或取消更新）。
他們的反饋不是——也從來不是——直接的排名因素。
然而…
我是否相信評分者正在尋找的是 Google 想要在網頁上看到的內容？
絕對地。
如果您選擇忽略 Google 表達的在網頁上查看特定內容的願望，我認為您瘋了嗎？
也是的。
谷歌教育高級副總裁 Ben Gomes 在公司成立幾個月後就加入了該公司。當他告訴 CNBC時，他在 2018 年擔任搜索工程副總裁：
“您可以將評估者指南視為我們希望搜索算法去向的地方。它們不會告訴你算法如何對結果進行排名，但它們從根本上展示了算法應該做什麼。”
當您了解 Google 本身認為質量的內容時，創建優質內容並針對搜索進行優化會容易得多
反對搜索質量評估指南作為排名因素的證據
谷歌準確地告訴我們質量評估員如何幫助改善搜索結果：
- 他們提供有關搜索實驗的反饋，以告知哪些潛在更改最有用。
- 它們幫助 Google 對信息進行分類以改進其係統。
- 他們使用評估者的指南來做到這一點。
請記住，Google 是一個龐大而復雜的信息檢索系統。
質量評估者提供的反饋可能會影響算法的運行方式。但它們對這些算法的輸出（搜索結果）沒有直接影響。
搜索質量評估指南作為排名因素：我們的判斷
搜索質量評估員指南讓我們深入了解 Google 認為什麼是良好的用戶體驗和優質內容，這可能是有利的。
將這些指南中的一些教導作為最佳實踐實施可能有助於您的 SEO 策略，因為您將提供改進的搜索體驗。
但他們不是排名因素。
底線：谷歌不使用其搜索質量評估指南作為搜索排名信號。