谷歌是否使用網站在 Chrome 中添加書籤的次數作為排名因素？看看為什麼有人這麼認為。
谷歌是否使用一個網站在 Chrome 中被添加書籤的次數作為排名因素？
我不得不承認，當被要求調查時，我沒有聽說過這個。當我去查看 Search Engine Journal 是否曾經在我們網站的歷史中報導過這件事時，我什麼也沒找到。
儘管如此，似乎這個問題多年來一直存在，我仍然看到（質量較低的）網站在今天延續著這個神話。
你可能知道我要去哪裡，所以讓我們一起努力。
聲明：Chrome 將數據標記為排名因素
與此聲明相關的最重要的 Google 搜索結果之一是一個網站，該網站聲明：
谷歌將書籤頁面的記錄保存在自己的服務器中，並將其用作促進因素。谷歌從谷歌瀏覽器（原文如此）收集用戶瀏覽數據。”
當然，這不會是一個很難排名的主張，因為它顯然是不真實的。我真的希望這件作品比那件作品排名更高，這樣就沒有其他人浪費時間去追逐這只特別的白兔了。
Chrome 書籤數據作為排名因素的證據
確實，谷歌在 2006 年申請了一項名為“基於用戶資料和個性化的搜索定制”的專利。這在谷歌專利搜索中作為“書籤和排名”出現。
雖然在 2017 年 Google 更改名稱大寫時重新分配了它，但它目前的狀態是 Abandoned。
專利引用讓我們了解其他人可能如何使用谷歌“基於用戶配置文件和個性化的搜索定制”專利中列出的技術。
例如，2004 年，IBM 發布了一項專利，引用了谷歌的上述工作，用於其自己的“使用重要性加權對搜索結果進行排序的方法、系統和程序”。（還記得IBM 的 WebFountain 嗎？）
微軟在 2005 年的“移動友好型互聯網搜索”中再次提到了它。
一些人質疑該特定谷歌專利是否證明書籤數據是一個排名因素。
我將此稱為“遠古外星人”效應，即簡單地提出一個問題——無論多麼荒謬——都會導致其他人認為這個話題是可能的。
會不會是 Google 將您的網站在 Chrome 中添加書籤的次數作為其搜索算法的一個因素？
這項專利是數百萬年前由可愛的、好奇的……外星人提供給地球的技術的結果嗎？
答案是否定的，在這兩個方面。
為一項技術申請專利並不意味著它會被使用。如果是這樣，部分技術可能會被用於其他目的，甚至被其他人和公司所使用。
質疑書籤數據是否是排名因素會創建一個搜索結果，該結果可能會向其他人暗示它是，並且錯誤信息會持續存在。
反對 Chrome 將數據作為排名因素的證據
谷歌將 Chrome 書籤數據用作排名因素的想法在很多方面存在問題：
谷歌可以獲得更好的數據
您正在搜索的內容（查詢）、您從哪裡搜索（設備和位置）、您之前訪問過哪些網站以及您在訪問過的網站上做了什麼（用戶行為信號），所有這些都告訴 Google 更多關於任何給定的信息搜索者。
而這只是冰山一角。
來自 Chrome 的書籤數據與這些更有用的見解無關。
書籤沒有上下文
許多其他形式的用戶反饋提供了比書籤更有用的上下文。Google 可以從您的書籤 Dogtime.com 中收集到哪些有用的信息？
你想養狗嗎？
做一個關於狗的學校項目？
無聊或悲傷，尋找毛茸茸的狗照片提神？
僅僅打算稍後返回某個站點並不能提供任何有用的線索來說明您為什麼要這樣做。
如果沒有意圖的上下文，書籤只是谷歌無法以任何方式用於個性化或改善搜索者體驗的荒謬事實。
書籤太容易玩了
你能想像如果書籤和鏈接一樣是一種商品嗎？
我們會有書籤創建機構、書籤垃圾郵件和負面書籤（這看起來像什麼——也許是一堆色情和賭博網站為你的麵包店網站集體添加書籤？）。
您可以付費租用 VA 服務為您添加書籤。
這絕不可能是一個有用的信號。
Chrome 書籤作為排名因素：我們的判斷
底線：谷歌不使用 Chrome 書籤數據作為搜索排名信號。